Ym mis Ionawr treuliais ddiwrnod yng Nghaerdydd, yn bennaf i fynychu protest yn y Senedd ynghylch y bwriad i gau addysgu israddedig ar gampws Llanbedr Pont Steffan Prifysgol Cymru Y Drindod Dewi Sant. Fe wnes i gymryd rhan i ddechrau oherwydd bod ffrind i mi wedi graddio o Lambed ac roedd hi wedi gofyn am fy nghefnogaeth. Fodd bynnag, po fwyaf y dysgais am y mater, y mwyaf y deuthum i feddwl ei fod yn rhywbeth y dylai pawb yng Nghymru ofalu amdano.
Mae’n hawdd diystyru protest o’r fath fel un ddibwys. Mae academyddion dosbarth canol, canol oed ar gampws bychan iawn yng nghanolbarth Cymru yn colli eu swyddi. A? Mae’n fuddiant lleiafrifol, ynte?
Efallai fod hynny’n wir, ond dylai unrhyw un o gymuned ymylol gydnabod y mater gyda’r ddadl mai buddiannau lleiafrifol yw’r rhai cyntaf i gael eu haberthu yn enw rheidrwydd economaidd.
Mae’r brotest hefyd yn arwydd o’r sefyllfa bresennol fel cymdeithas. Nid pobl dosbarth gweithiol sy’n rheoli’r llinellau piced mwyach i brotestio colli eu swyddi, a diwydiannau cyfan. Y dosbarth canol sy’n gwneud hynny nawr. Pwy sydd angen bodau dynol, mae Kier Starmer yn awgrymu, pan all meddalwedd “deallusrwydd artiffisial” wneud y gwaith yn lle hynny?
Ond camgymeriad fyddai meddwl mai dim ond ymwneud â swyddi academaidd oedd hyn. I ddechrau, mae yna fyfyrwyr yr effeithir arnynt hefyd. Wrth wrando arnynt yn y brotest, cefais yr argraff eu bod yn teimlo bod penderfyniadau yn cael eu cymryd heb fawr o ofal nac ystyriaeth am eu llwyddiant addysgol.
Hefyd, nid dim ond darlithwyr y mae prifysgolion yn eu cyflogi. Mae yna arlwywyr, glanhawyr, ceidwaid tir ac yn y blaen a fydd yn colli eu swyddi. Mae yna siopau a fydd yn ei chael hi’n anodd heb y fasnach myfyrwyr. Bydd yr effaith ar ardal Llanbedr Pont Steffan yn ddifrifol. Mae hynny’n rhywbeth na fydd gweinyddiaeth y prifysgolion wedi’i gymryd i ystyriaeth, a dyna pam y gofynnwyd i lywodraeth Cymru gymryd rhan.
Mae lle Llambed mewn hanes i’w ystyried hefyd. Wedi’i sefydlu ym 1822, dyma’r brifysgol hynaf yng Nghymru, a’r drydedd hynaf yn y DU, wedi’i churo gan Rydychen a Chaergrawnt yn unig. Dyma hefyd safle’r gêm rygbi gyntaf erioed i’w chwarae yng Nghymru. Mae hynny’n rhywbeth y dylem fod yn falch ohono, nid ei daflu.
Mae’n hawdd gweld pam fod y brifysgol yn awyddus i gau’r campws. Mae niferoedd myfyrwyr yn isel ac yn gostwng. Mae’r adeiladau’n hen ac angen llawer o waith atgyweirio. Diau eu bod yn meddwl y gallai’r tir gael ei werthu am swm da, er bod pwy sy’n mynd i fuddsoddi yn Llanbedr Pont Steffan gyda’r campws yn cau yn fater arall.
Mae gweinyddiaeth y brifysgol yn honni nad oes neb eisiau astudio yn Llanbedr Pont Steffan, sydd efallai yn adlewyrchu eu barn isel am y dref. Mae cefnogwyr y campws yn awgrymu ei fod wedi dioddef rhaglen o ddirywiad a reolir yn fwriadol, fel y gellid gwneud achos wedyn dros ei gau.
Yn sicr mae’n ymddangos bod yna frys gormodol. Ychydig ddyddiau ar ôl y brotest, fe gadarnhaodd y brifysgol fod penderfyniad terfynol wedi ei wneud ar y cau.
"Mae’r celfyddydau, diwylliant, a hyd yn oed chwaraeon yn fwy o ddiddordebau lleiafrifol y mae’n rhaid eu haberthu oherwydd bod mwy a mwy o doriadau’n cael eu gweld fel yr unig ymateb posibl i drafferthion economaidd. "
Ysgrifennwr
Am y tro, y bwriad yw symud yr holl addysgu israddedig o Lambed i Gaerfyrddin. Fodd bynnag, mae’n annhebygol y bydd llyfrgell enwog Llanbedr Pont Steffan, sy’n gartref i lawysgrifau canoloesol amhrisiadwy, yn symud — wedi’r cyfan, byddai hynny’n costio arian. Mae sibrydion eisoes ar led y gallai campws Caerfyrddin hefyd wynebu cau, gyda’r holl addysgu’n symud i Abertawe neu Gaerdydd.
Yn y cyfamser, mae Caerdydd hefyd wedi cyhoeddi toriadau sylweddol i staff dysgu. Un o’r adrannau a gafodd ei tharo galetaf yw Hanes yr Henfyd, maes y mae Llanbedr Pont Steffan wedi bod yn arbenigo ynddo ers amser maith. Yn ddiweddar, addawodd Llywodraeth Cymru £19 miliwn ychwanegol o gyllid prifysgolion, ond mae hwn eisoes wedi’i ddiystyru gan ei fod yn rhy ychydig, yn rhy hwyr. Mae prifysgolion wedi ymateb nid trwy wyrdroi toriadau, ond trwy gyhoeddi mwy fyth.
Peth sy’n ddiau yn cyfrif yn erbyn Llambed y dyddiau hyn yw ei bod yn gampws celfyddydau a dyniaethau. Gyda San Steffan yn gweld addysg fwyfwy fel hyfforddiant ar gyfer swydd yn unig, nid dyna’r math o beth sy’n cael ei ystyried o blaid. Dylai fod yn warth cenedlaethol fod Cymru, Gwlad y Gân, gwlad sy’n enwog am ddathlu ei beirdd, yn gwario llai y pen ar y celfyddydau na bron unrhyw wlad arall yn Ewrop.
Nid yw’n ymddangos bod gan lywodraeth Cymru gywilydd o gwbl. Mae’r celfyddydau, diwylliant, a hyd yn oed chwaraeon yn fwy o ddiddordebau lleiafrifol y mae’n rhaid eu haberthu oherwydd bod mwy a mwy o doriadau’n cael eu gweld fel yr unig ymateb posibl i drafferthion economaidd. Mae gan feddwl llymder ein llywodraeth mewn gafael arall.
Efallai eich bod yn pendroni — a fu erioed fenter yn seiliedig ar wyddoniaeth, yn canolbwyntio ar waith a allai fod wedi rhoi bywyd newydd i gampws Llambed? Rhywbeth a wnaeth y mwyaf o’i leoliad gwledig a’i arbenigedd amaethyddol? Rhywbeth a oedd yn cyd-fynd ag ymrwymiad y llywodraeth i Gymru wyrddach, fwy cynaliadwy?
Y gwir trist yw, roedd yna.
Yn 2022, cyhoeddodd y brifysgol brosiect Tir Glas gyda llawer o ffanffer. Yn ôl ei wefan, nod y fenter oedd bod yn:
“gymuned o feddwl a dysgu drwy brofiad sy’n ymroi i astudio a datblygu bywyd gwledig cynaliadwy; hyrwyddo ffyniant economaidd a sofraniaeth, cyfrifoldeb amgylcheddol a chadw a chyfoethogi treftadaeth ddiwylliannol.”
Y bwriad oedd dod â ffyniant newydd i ranbarth Llambed a sefydlu canolfan ragoriaeth a allai fod wedi gosod Cymru ar flaen y gad ym maes ymchwil amaethyddiaeth gynaliadwy. Llwyddodd y prosiect hyd yn oed i sicrhau £583,000 gan Gronfa Adfywio Cymunedol y DU.
Ac eto, y llynedd, chwalodd y cyfan yn deilchion. Gadawodd aelodau allweddol o staff, a gohiriodd y brifysgol y prosiect. Yn fuan wedyn, gwnaed y penderfyniad i ddod â dysgu israddedig i ben yn Llanbedr Pont Steffan.
Mae’n debyg bod y grant hwnnw i gyd wedi’i wario. Nid yw’n glir ar beth yn union. Nid yw’n ymddangos iddo gael ei wario ar addysgu myfyrwyr.
Pe bawn i’n weinidog yn Llywodraeth Cymru, byddwn yn bryderus iawn bod prosiect blaenllaw mor addawol wedi diflannu — ynghyd â’r gobaith am adfywio economaidd ystyrlon yn ardal Llanbedr Pont Steffan. Byddwn i eisiau atebion. Beth aeth o’i le? Pam y cafodd y cyfle hwn ei wastraffu? Ac rwy’n credu y dylai pawb yng Nghymru fod yn gofyn yr un cwestiynau hynny.
Y broblem yw, nid yw’r rhan fwyaf o bobl – oherwydd nid ydyn nhw’n gwybod beth ddigwyddodd. Mae’r cyfryngau prif ffrwd wedi bod yn dawel i raddau helaeth ar dynged Tir Glas. Clod i Aled Scourfield am ei sylw trylwyr, ond dim ond yn Gymraeg y cyhoeddwyd ei adroddiad. Mae Elin Jones MS wedi defnyddio ei llwyfan i eiriol dros ei hetholwyr, gan sicrhau rhywfaint o sylw teledu gwerthfawr, ond mae newyddion darlledu yn brin. Y tu hwnt i hynny, mae’r wasg brif ffrwd yn ymddangos yn amharod i herio’r naratif cyffredinol o lymder. A oes unrhyw syndod bod dewisiadau eraill yn cael eu diystyru fel rhai annirnadwy?
Mae Cheryl Morgan yn rhedeg tŷ cyhoeddi ffuglen wyddonol a ffantasi, Wizard’s Tower Press. Mae hi’n arbenigwraig ar hanes traws ac yn siaradwr cyhoeddus rheolaidd ar bynciau traws. Gallwch ddilyn Cheryl ar Mastodon.
Rhannwch ar:
Postiadau Diweddaraf: